Eski sevgilisi tarafından öldürülen Gülhan Taş, 15 ay önce uyarıda bulunmuş: “Sürekli tehdit ediyor, peşimi bırakmıyor”
Ankara’da işe giderken eski sevgilisi Mehmet Say tarafından bıçaklanarak öldürülen 30 yaşındaki Gülhan Taş’ın 15 ay önce yaptığı çarpıcı açıklamalar ortaya çıktı. Taş, DHA’ya verdiği röportajda Say’ın kendisini uzun süredir takip ettiğini, tehdit ettiğini ve uzaklaştırma kararlarına rağmen aynı siteye taşınarak baskıyı artırdığını anlatmıştı.
3 AY SÜREN İLİŞKİ KÂBUSA DÖNÜŞTÜ
Otelde çalışan Gülhan Taş, 8 Aralık sabahı kapısının önünde eski sevgilisi Mehmet Say’ın saldırısına uğradı. Yoğun bakıma alınan Taş, ertesi akşam hayatını kaybetti. Zanlı Mehmet Say ise kendini bıçaklayarak yaraladı ve tedavisinin ardından adliyeye sevk edilecek.
Taş’ın ölümünden sonra ortaya çıkan röportajı, yaşadığı kabusu detaylarıyla gözler önüne serdi.
“Uzak mesafe ilişkisi 3 ay sürdü ama normal olmayan davranışları yüzünden bitirdim. Sürekli hediye, para gönderiyor, engel koyduğum her yerden beni buluyordu.” sözleri dikkat çekti.
“SİTEYE TAŞINDI, KAPIMIN ÖNÜNDEN GEÇİP MESAJ ATTI”
Gülhan Taş, röportajında eski sevgilisinin taciz boyutuna ulaşan davranışlarını şöyle anlatmıştı:
Telefon, gözlük, epilasyon cihazı gibi pahalı hediyeler göndermek,
Engellediğinde banka hesabına para gönderip açıklama kısmına mesaj yazmak,
Ulaşamayınca aldığı hediyeler için 130 bin TL’lik icra takibi başlatmak,
Ailesine ulaşıp özel bilgiler paylaşmak,
Taşınmasına rağmen onu takip ederek aynı siteye taşınmak,
Sürekli kapısının önünden geçerek mesaj atmak,
Barışma bahanesiyle baskı yapmak.
Taş, bu süreçte “Kendimi tehdit altında hissediyorum, sürekli korkuyorum” demişti.
4 AYRI UZAKLAŞTIRMA KARARI AMA SONUÇ YOK
2024–2025 arasında Mehmet Say hakkında dört kez uzaklaştırma kararı çıkarıldı. Ayrıca ısrarlı takip ve tehdit suçlarından kamu davası açılmıştı.
Ancak avukat Betül Yüksel’e göre uygulama yetersiz kaldı:
“Katil zanlısı müvekkilimi sürekli taciz ediyor, takip ediyor, psikolojik baskı uyguluyordu. Bir silahlı saldırıda da bulunmuştu. Uzaklaştırma kararları uygulanamadı, koruma yeterli olmadı.”
“KORUMA KARARI VAR AMA AYNI SİTEDE YAŞIYORLAR”
Taş’ın diğer avukatı Adem Büyükgök ise, Gülhan’ın defalarca şikayette bulunmasına rağmen koruma tedbirlerinin yetersiz kaldığını söyledi:
“Takıntı haline getirmişti. Başka bir şehirden kalkıp Ankara’ya taşındı. Koruma kararı olmasına rağmen aynı sitede yaşamasına engel olunamadı. 10’dan fazla suç duyurusu vardı ama sonuç alınamadı.”
AVUKATLAR: “BU BİR KADIN CİNAYETİ, ENGELLENEBİLİRDİ”
Gülhan Taş’ın avukatları, olayın açık bir kadın cinayeti olduğunu belirterek adli ve idari süreçlerdeki eksikliklere dikkat çekti:
Uzaklaştırma kararlarının uygulanamaması
Kolluğun koruma yükümlülüğünü yerine getirmemesi
Tehdit ve takip şikayetlerinin soruşturma aşamasında kalması
Avukat Yüksel, yaşananları şu sözlerle özetledi:
“Müvekkilim korunamadı. Her şey göz göre göre geldi. Gülhan canice katledildi.”
Kaynak: Haber Merkezi
KARTAL'DA HAVA
BLOG
YAZARLAR
