30 bıçak darbesiyle öldürülmüştü: Gülden Coni davasında 20 yıllık ceza bozuldu
Edirne’de lise öğrencisi Gülden Coni’nin öldürülmesiyle ilgili davada önemli bir hukuki gelişme yaşandı. Sanık E.A. hakkında “çocuğa ve kadına karşı tasarlayarak kasten öldürme” suçundan verilen indirimsiz 20 yıl hapis cezası, istinaf incelemesi sonucunda hukuka aykırı bulundu. Kararda, tasarlama unsurunun oluşmadığı ve eksik inceleme yapıldığı vurgulandı.
CİNAYET OKUL BAHÇESİNDE İŞLENDİ
Olay, 5 Nisan 2025’te Çavuşbey Mahallesi Horozlu Bayır Sokak’ta bulunan Edirne Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi’nin bahçesinde meydana geldi. Okul bahçesinde hareketsiz halde yatan genç kızı gören vatandaşların ihbarı üzerine olay yerine polis ve sağlık ekipleri sevk edildi. Yapılan incelemede, 16 yaşındaki Gülden Coni’nin 30 bıçak darbesiyle hayatını kaybettiği belirlendi. Cinayet şüphelisi E.A. kısa sürede yakalanarak tutuklandı.
SAVCILIK AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET İSTEMİŞTİ
Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanık E.A. hakkında “tasarlayarak, canavarca hisle, eziyet çektirerek, çocuğa ve kadına karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi. Ancak sanığın 15 yaşında olması nedeniyle Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca 18 ila 24 yıl arasında cezalandırılması istendi.
MAHKEME 20 YIL HAPİS CEZASI VERMİŞTİ
Davanın Edirne 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmasında sanık hakkında önce ağırlaştırılmış müebbet kararı verildi. Ardından yaş indirimi uygulanarak, “çocuğa ve kadına karşı tasarlayarak kasten öldürme” suçundan 20 yıl hapis cezasına hükmedildi. Sanık hakkında haksız tahrik ve iyi hal indirimi uygulanmadı.
İSTİNAF: TASARLAMA ŞARTLARI OLUŞMADI
Karar, Gülden Coni’nin ailesi, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile sanık avukatları tarafından Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi’ne taşındı. İstinaf mahkemesi, cinayette tasarlama unsurunun oluşmadığı kanaatine vararak hükmü bozdu. Kararda, sanığın öldürme kararını alması ile eylemi gerçekleştirmesi arasında Yargıtay içtihatlarında aranan makul sürenin geçmediği, olay sonrası davranışların tek başına tasarlamayı kanıtlamadığı ifade edildi.
SOSYAL İNCELEME RAPORU DA GEREKÇE GÖSTERİLDİ
İstinaf kararında ayrıca, sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmamasının ve bu eksikliğin gerekçelendirilmemesinin de hukuka aykırılık oluşturduğu belirtildi. Bu nedenle dosyanın yeniden ele alınması gerektiği vurgulandı.
AİLEDEN “EN AĞIR CEZA” TALEBİ
Gülden Coni’nin ablası Nurhan Alüzrek, verilen cezanın yetersiz olduğunu savunarak, yeniden yapılacak yargılamada sanığın en ağır şekilde cezalandırılmasını istediklerini söyledi. Alüzrek, sanığın yaşına ilişkin şüpheleri bulunduğunu belirterek kemik yaşı tespiti talep edeceklerini ifade etti.
Kaynak: Haber Merkezi
KARTAL'DA HAVA
BLOG
YAZARLAR
