AB vatandaşlığı seçimi nasıl güvenle yapılır? Euvatandas, şikayetlerde ortaya çıkan ve belirgin olmayan detayları açıklıyor
Euvatandas hukuk şirketi, AB vatandaşlığı seçimiyle ilgili yorumlardaki tipik şikayetleri ve soruları bir araya getirerek, hangi “belirgin olmayan detayların” genellikle göz ardı edildiğini incelemektedir. Bu içerik, net bir seçim mantığını ve gerçekleri hızlıca doğrulama yöntemlerini sunmaktadır.
Günümüzde Türk vatandaşları için AB vatandaşlığı hakkında internette sadece yorumlar değil, bütün tartışma dizileri, fikir ayrılıkları ve çelişkili görüşler bulmak mümkündür. İnsanlar Avrupa pasaportunu nasıl aldıklarına dair kişisel deneyimlerini paylaşırken; başkaları bu yolu tekrarlamaya çalışmakta, ancak bu süreçte kafa karışıklığı ve şüphelerle karşılaşmaktadır.
Vatandaşlık almayı planlayanların özellikle dikkatini çeken ve onları kuşkuya düşüren, yorumlarda sıkça rastlanan şu ifadelerdir:
“İki yılda AB vatandaşlığı”, “Uzun süreli ikamet şartı olmaksızın, kolaylaştırılmış gerekliliklerle Avrupa pasaportu”, “Oturma ve kalıcı ikamet izinleri aşamalarını atlayarak doğrudan vatandaşlık aldım”
Soruların büyük bir kısmı, repatriasyon programlarının henüz yeni yeni yaygın olarak tartışılmaya başlanmasından ve birçok kişi için bu yolun bir ihtimal olarak bile bilinmemesinden kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, söz konusu ifadeler kulağa tuhaf ve hatta inandırıcı olmayan söylemler gibi gelmektedir. Öte yandan, yorumların çoğu prosedürün kendisini açıklamamaktadır: Bunlar sadece başvuru sahiplerinin kişisel deneyimleridir; yani her zaman gerçeklerle örtüşmeyen, duygularla ve öznel çıkarımlarla harmanlanmış yüzeysel anlatımlardır.
İşte burada asıl paradoks ortaya çıkmaktadır: Türk vatandaşları için AB vatandaşlığı almanın gerçek şartları, uygulamada bu tartışmalardan çok daha basit ve mantıklıdır. Yazının devamında Euvatandas hukukçularının açıklamaları yer almaktadır: Yorumlarda “basit vaatler” gibi görünen ifadelerin arkasında, yasalarla güvence altına alınmış, oldukça somut ve net bir hukuki dayanak bulunmaktadır.
Yorumlardaki “şikayetlerin” ardında yatan gerçekler
Birçok tartışmanın temel hatası; hukuki bir prosedürü gerçekler yerine başkalarının duyguları üzerinden değerlendirmeye çalışmaktır. Oysa ki mevzuat tabanına başvurmak ve AB vatandaşlığını yapılandırılmış, hukuki ve tutarlı bir başka perspektiften ele almak yeterlidir. Bu makaledeki incelemenin temelini de tam olarak bu yaklaşım oluşturacaktır.
AB vatandaşlığına dair yorumlar ve tartışmalar dikkatle incelendiğinde; şikayetlerin çoğunun programın kendisiyle veya başvuruların reddedilmesiyle ilgili olmadığı açıkça görülmektedir. Söz konusu olan, prosedürün yanlış anlaşılması, beklentiler ve insanların başkalarının deneyimlerini nasıl yorumladıklarıdır. Şimdi, yorumlarda en sık rastlanan şikayet örneklerini inceleyelim.
“Vaat edilen başkaydı, gerçekler başka çıktı”
Çoğu zaman bununla kastedilen, AB vatandaşlığı alma sürelerindeki farklılıktır.
Vatandaşlık alma prosedürlerinde gün bazında kesinleşmiş süreler yoktur; yasada belirtilen öngörülen süreler mevcuttur ancak nihai süre, her zaman belgeleri kontrol eden ve başvuruyu değerlendiren devletin kararına bağlıdır.
Bununla birlikte yorumlarda, süreci kendi başına yürütenlerin süreleri ile profesyonel avukatlarla çalışan ve aşamaların hatasız, kesintisiz ilerlediği başvuru sahiplerinin deneyimleri sıkça birbirine karıştırılmaktadır.
“Her yerde farklı bir şey yazıyor”
Bu tür iddialar genellikle; tek bir tartışma içerisinde birden fazla ülkenin ve vatandaşlık almak için farklı dayanakların aynı anda ele alınmasından kaynaklanmaktadır. Şartlar, süreler ve gereklilikler farklılık gösterse de yorumlarda bunlar tek bir genel tabloya indirgenmekte, bu durum da aslında var olmayan bir çelişki algısı yaratmaktadır.
Euvatandas açıklıyor: Yorumlarda yer alan ve danışanların ilgisini çeken “İki yılda AB vatandaşlığı, kolaylaştırılmış şartlarla vatandaşlık vb.” tüm ifadeler, temelini Romanya 21/1991 sayılı Vatandaşlık Kanunu’ndan alan Romanya repatriasyon programı ile ilgilidir. Bu, ataları bir dönem Dobruca topraklarında ikamet etmiş olan kişilerin torunları için sunulan kolaylaştırılmış bir programdır. Bu tarihi bölgenin en büyük şehirlerinden bazıları şunlardır: Köstence, Tulça, Mecidiye ve Mangalya.
(Kartın orijinaline bağlantı: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dobrudja_protected_areas_map-fr.svg)
Bu durumda, hızlı pasaport alımına dair tüm bu vaatler yasanın da öngördüğü şekilde gerçektir. Diğer programlar ise tamamen farklı gerekliliklere ve sürelere tabidir.
“Sürecin neleri kapsadığı hiç belli değil”
Memnuniyetsizliğin yaygın bir nedeni; devlet prosedürü ile refakat hizmetleri arasındaki ayrımın yapılmamasıdır. Başvuruyu değerlendiren ve karara bağlayan bizzat devletin kendisidir; Euvatandas.tr’nin sunduğu hukuki servis ise belgelerin hazırlanması, kontrolü ve aşamaların mantıksal takibi konusunda sağlanan destektir. Bu iki kavram birbirinden ayrılmadığında, beklentiler yanlış şekillenmektedir.
Sürecin bireysel olarak yürütülmesi durumunda tüm aşamalar (arşiv belgelerinin bulunması, dosya hazırlığı, başvuru kaydı, randevuların alınması, seyahat organizasyonları) başvuru sahibinin omuzlarına yüklenmektedir. Bu durum hem süreci zorlaştırmakta hem de sürelerin uzamasına neden olmaktadır. Dahası, bu şekilde ilerlemek AB vatandaşlığı alma konusunda hiçbir garanti sunmamaktadır.
AB Vatandaşlığı Seçiminde Nadiren Konuşulan ve Gözden Kaçan 4 Önemli Detay
AB vatandaşlığı seçiminde genellikle ülkeler, süreler ve başarı oranları tartışılır. Ancak, birçok kilit nokta arka planda kalmaktadır; çünkü bu hususlar nadiren belirli bir mantık sırasıyla açıklanmaktadır.
Aşağıda, resmin bütününü görmenize ve bilgiler arasında daha güvenle yol almanıza yardımcı olacak dört detay yer almaktadır.
1.Yasal Dayanak, ‘Hayalinizdeki Ülkeden’ Daha Önemlidir
Yorumlardaki karşılığı: “Sadece bu ülkeyi istiyorum, gerisi fark etmez.”
Gerçekte olan şudur: Her bir AB vatandaşlığı programının kendine has kuralları vardır; ancak bu kurallar yalnızca başvuru yapma konusunda hukuki bir hakkınız olduğunda geçerlilik kazanır. Bir dayanak belirlenmediği sürece; süreler, gereklilikler ve sürecin kolaylığı üzerine yapılan tüm konuşmalar soyut kalmaktadır.
Dahası, herhangi bir AB ülkesinin vatandaşlığı, birliğe üye olan her ülkede yaşama ve ek izinlere ihtiyaç duymadan çalışma imkanı tanımakta olup neredeyse tamamen aynı hakları sağlamaktadır. AB vatandaşlığı seçimi, yasal dayanakların araştırılmasıyla başlamalıdır; zira vatandaşlık alındıktan sonra ikamet etmek için dilediğiniz üye devleti seçmeniz mümkündür.
Neyi kıyaslamalı / netleştirmeli: Öncelikle bir dayanağın varlığı (soy bağı, uzun süreli ikamet, vatandaşlığın iadesi) tespit edilmeli ve ancak ondan sonra ülke seçimi yapılmalıdır. Bu sıralama, uygun olmayan seçenekleri en baştan eleyerek kıyaslamayı anlamlı bir hale getirir.
2.Süre Sadece Bir Rakam Değil; Aşamalardan ve Önemli Dönüm Noktalarından Oluşan Bir Bütündür
Yorumlardaki karşılığı: “İki yıl süreceği söylenmişti ama benim sürecim çok daha uzun sürdü.”
Gerçekte olan şudur: Süre, kesintisiz tek bir zaman dilimi değil; belgelerin toplanması, başvuru, inceleme, ek bilgi talepleri ve karar aşamalarından oluşan bir bütündür. Her aşama kendi hızında ilerler ve başvuru sahibinin beklentilerine göre değil, devlet kurumlarının işleyişine göre şekillenir.
Neyi kıyaslamalı / netleştirmeli: Toplam süreden ziyade sürecin yapısına odaklanmak önemlidir: Yasada hangi aşamalar öngörülüyor ve bu sürecin kontrol noktaları nelerdir? Her başvuru kişiye özeldir; bu nedenle başkalarının yorumlarını referans almak doğru bir yaklaşım değildir.
3.Belgeler Süreci Anlaşılır “Yapar”
Yorumlardaki karşılığı: “Belgeleri kabul ettiler ama sonra bir şeyler ters gitti.”
Gerçekte olan şudur: Belgeler mantıksal bir silsile içinde dizilmediğinde süreç karmaşık görünür. Pratikte mesele sürecin zorluğu değil, düzenidir: verilerin birbiriyle eşleşmesi, doğru ifadelerin kullanılması, nesiller ve olaylar arasında hiçbir kopukluk olmamasıdır.
Neyi kıyaslamalı / netleştirmeli: Belge sayısına değil, belgelerin birbiriyle olan tutarlılığına bakılmalıdır. Soy bağı zincirindeki mantık net olduğunda, sürecin kendisi de düzenli ve tutarlı bir hal alır.
4. Devlet Sürecinin Bittiği ve Danışmanlık Hizmetinin Başladığı Yer
Yorumlardaki karşılığı: “Ben her şeyi benim yerime halledeceklerini sanmıştım.”
Gerçekte olan şudur: Devlet başvuruyu inceler ve kararı verir; yani asıl karar merciidir. Danışmanlık hizmeti ise prosedürün açıklanması, belgelerin kontrolü ve tüm aşamalarda iletişimin yönetilmesidir. Bu roller genellikle birbirine karıştırıldığı için beklentiler tam olarak doğru şekillenmeyebilir.
Neyi kıyaslamalı / netleştirmeli: Hizmet kapsamına tam olarak nelerin dahil olduğunu önceden anlamak faydalıdır: danışmanlık, hazırlık süreci, aşamaların takibi ve resmi kurumlarla iletişim. Bu netlik sağlandığında süreç kontrol edilebilir hale gelir ve “el yordamıyla” hareket etme zorunluluğu ortadan kalkar.
Önemli! Başkalarının deneyimleri, AB vatandaşlığı almak için bir başvuru kılavuzu niteliği taşımaz. Her vaka kendine özgüdür ve bir başkasının tecrübesini kendi durumunuza uyarlamak doğru bir yaklaşım değildir. Standart ve genel geçer bir belge listesi yoktur; sadece her durumda kişiye özel belgelerle desteklenmesi gereken temel bir evrak seti mevcuttur.
Yorumlarda genellikle çok önemli bir nokta gözden kaçırılıyor: Olumlu sonuçların arkasında çoğu zaman profesyonel bir hukuki danışmanlık süreci yatar. Bu nedenle paylaşılan hikayeler kısa ve detaydan yoksundur; çünkü sürecin büyük bir kısmı uzmanlar tarafından yönetilmiştir. Başvuru sahipleri sonucu aldıklarında sadece yaşadıkları mutluluğu ve duyguları paylaşırlar; prosedürün adım adım nasıl yapılandırıldığına dair teknik detayları değil.
Buna paralel olarak, yorumlarda bambaşka hikayelere de rastlıyoruz: Kişinin gerekli belgeleri bulamadığı, bu belgeleri nereden talep edeceğini bilmediği ve sürece tam olarak nereden başlayacağını kestiremediği durumlar… Üstelik bu, sürecin henüz en başı olmasına rağmen ciddi zorlukların ortaya çıktığı ilk aşamadır.
İşte tam bu noktada birçok kişi profesyonel destek alma kararı verir. Avukatlar sürecin mantığını kurgular, belgelerin araştırılması ve kontrolünü üstlenir, aşamaları açıklar ve devlet kurumlarıyla iletişimi yürütürler. Sonuç olarak, tartışmalarda karmaşık ve çelişkili görünen bu yol; anlaşılır, öngörülebilir ve AB vatandaşlığı ile sonuçlanan bir prosedüre dönüşür.
KARTAL'DA HAVA
BLOG
YAZARLAR
