Deprem bilimci Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, Science dergisinde yayımlanan ve İstanbul için büyük deprem uyarısı yapan çalışmaya sert sözlerle karşı çıktı. Üşümezsoy, Marmara Denizi’ne dair ileri sürülen senaryoların jeolojik gerçeklerle örtüşmediğini söyledi.

Uluslararası bilim dünyasında ses getiren “İstanbul’a büyük deprem geliyor” iddiası, Türkiye’de yeni bir tartışmayı beraberinde getirdi. Science dergisinde yayımlanan akademik bir çalışmaya dayanan ve New York Times’ta geniş yer bulan analiz, Marmara Denizi’ndeki sismik hareketliliğin İstanbul için ciddi risk oluşturduğunu öne sürdü. Ancak bu değerlendirme, deprem uzmanı Prof. Dr. Şener Üşümezsoy’un sert tepkisini çekti.

“Korku üzerinden spekülasyon yapılıyor”

Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, söz konusu çalışmanın bilimsel temelden uzak olduğunu savunarak, İstanbul için uzun süredir bilinçli bir korku atmosferi oluşturulduğunu dile getirdi. YouTube kanalında yayımladığı değerlendirmede Üşümezsoy, Science dergisindeki makalenin Marmara Denizi’nin jeolojik yapısıyla uyuşmadığını söyledi.

Üşümezsoy’a göre, depremleri yalnızca harita üzerindeki dizilimlere bakarak yorumlamak bilimsel bir yaklaşım değil.

New York Times: “İstanbul adeta hedefte”

Amerikan New York Times gazetesi, Science dergisinde yayımlanan çalışmayı kaynak göstererek dikkat çekici bir analiz yayımladı. Haberde, Ana Marmara Fayı boyunca meydana gelen orta şiddetli depremlerin belirli bir noktaya doğru ilerlediği ve bunun büyük bir depremin habercisi olabileceği iddia edildi.

Analizde, Nisan 2025’te İstanbul’da hissedilen 6,2 büyüklüğündeki depremin bu sismik zincirin son halkası olduğu ifade edildi. University College London’dan sismolog Stephen Hicks, gazeteye yaptığı açıklamada riskin arttığını savunarak, “İstanbul adeta nişan alınmış durumda” değerlendirmesinde bulundu.

“Sırada İstanbul var demek jeoloji bilmemektir”

Bu yorumlara sert çıkan Üşümezsoy, özellikle Adalar Fayı üzerinden yapılan değerlendirmelere itiraz etti. Alman araştırmacıların “kilitli” olarak tanımladığı Adalar Fayı’nın aktif olmadığını savunan Üşümezsoy, bu hattın 1894 depremiyle enerjisini boşalttığını öne sürdü.

“Depremler batıdan doğuya ilerliyor, sırada İstanbul var demek jeoloji bilmemektir” diyen Üşümezsoy, Marmara Denizi’nde boydan boya kırılarak 7 ve üzeri büyüklükte deprem üretecek tek parça bir fay hattı bulunmadığını iddia etti.

Asıl risk nerede?

Üşümezsoy’a göre Marmara’daki asıl dikkat edilmesi gereken bölge Kumburgaz Çukuru. Bu alanda olası bir kırılmanın maksimum 6,5 büyüklüğünde bir deprem üretebileceğini belirten Üşümezsoy, İstanbul’u yerle bir edecek senaryoların mevcut jeolojik verilerle örtüşmediğini söyledi.

“Bu tür yayınların itibarı yok”

Açıklamalarının sonunda sert ifadeler kullanan Üşümezsoy, bazı akademik çalışmaların bilimsel verilerden uzak olduğunu savundu. Sismik kesitler yerine varsayımsal modellerle yapılan analizlerin gerçeği yansıtmadığını belirten Üşümezsoy, şu sözlerle tepkisini dile getirdi:

“Gerçek, tabiatın söylediği bilimsel gerçektir. Bunun dışındaki sözde bilimsel makalelerin, sözde bilimsel dergilerde yayımlanan yazıların hiçbir itibarı yoktur.”

Tartışma sürerken, İstanbul depremine dair farklı görüşler kamuoyunda yankı bulmaya devam ediyor. Gözler, bilim dünyasından gelecek yeni ve somut verilerde.